Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zo života Mohameda podľa islamu. Len pre silné žalúdky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Kedze ste jednoznacne inteligent co sa urcite nenazdava ale na 100% ovlada tu jedinu spravnu pravdu vsetci netrpezlivo a napato ocakavame vas blog podobneho rozsahu, vopred dakujeme.
 

 

pravdu, uplne nezavislu na okolitom svete, tu predsa ovlada byvaly policajt a sucasny grafoman. lebo arabisti klamu, moslimi pouzivaju takiju, nech uz si pod tym guma predstavuje cokolvek, a jedinu zjavenu pravdu vie bill warner, ktory studoval internet.
 

 

Ja som zas čakal, kedy vyjde prvé slniečko. Sledujem, že chvíľku po polnoci. Lenže toto slniečko neprišlo so žiadnym argumentom, ale len s hlúpym konštatovaním o svojej nadradenosti a pravde.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Pokusy o urážanie druhých boli a sú známkou primitivizmu.

Ja sa na dobrého angličtinára nehrám, ale za to vy nepriamo áno. A preto je zaujímavé, že z článku ste v tomto nespochybnili absolútne nič. Potrebujete si len kopnúť, a preto hľadáte nejakú zámienku. A to len preto, lebo niekto napísal veci, ktoré sú vám zjavne krajne nepohodlné.

A vy aspoň trochu ten dobový kontext chápete? A ak, tak ako?
 
Hodnoť

Kde je ten obsah pre silné žalúdky?

Rýchlo som to prebehol a nevidím tam nič nezvyčajné. Teda na tú dobu.
 

 

Tak to som naozaj nevedel, že vzhľadom na veľký časový odstup, Mohameda a jeho činy súčasní moslimovia už nepovažujú za dokonalý vzor, ktorý majú, podľa stále platného islamu, nasledovať. Je to naozaj tak!?...
 
Hodnoť

 

No neviem, komu prospeje takyto dlhy a chaoticky clanok ...
Neverim, ze to niekto bude citat od zaciatku do konca ...
Kazdemu,koho tato tema zaujima, odporucam zaujimavu knihu "Uctovani s Mohamedem"
Autor je znamy kritik islamu, Hamed Abdel Samad ...
https://www.databazeknih.cz/re...
Velmi poucna a dobre napisana kniha, zalozena na faktoch, ktora naozaj zrozumitelne
pomaha pochopit a objasnit vsetky suvislosti ...
 

 

A ja zase neviem komu prospeje tak dlhé čítanie islamského životopisu Mohameda. Vo svojom článku som sa snažil poukázať na tie najdôležitejšie udalosti z daného životopisu. Viac som to skrátiť, bez toho, aby sa v článku nestratilo niečo podstatné, nevedel.
A ak chcete označovať za chaotický môj článok, tak hádam v 1. rade by ste tak mali označiť islamský životopis Mohameda. Navyše môj článok je neraz doplnený o súvisiace citácie z Koránu a Hadísov a aj nejaké tie vysvetlivky.

Bývalého mohamedána Hameda Abdela Samada poznám už dávnejšie, a veľmi si jeho prácu vážim a obdivujem jeho odvahu. Veľmi mu fandím mu.
Možno o tom neviete, ale on sám hovorí, že čím nenej kritikov islamu, a zvlásť z radov mohamedánov, tým viac je ohrozený jeho život. Nemusí byť každý článok, alebo kniha na túto tému, tak pútavá, zaujímavá alebo kvalitná, ako sú jeho knihy.
Osobne neviem o tom, že by niekto na blogu Sme a na mnohých iných známych blogoch na Slovensku a v Česku, sa vo svojom článku venoval islamskému životopisu Mohameda takým spôsobom ako ja. Pozrite si napr. článok od Richarada Sulíka. Nerobil ho takým spôsobom ako ja a myslím si, že toto bolo hlavným dôvodom, že svoj článok nevedel v diskusii uhájiť, aj keď sa o to pokúšal.
 

 

Citala som vtedy ten Sulikov clanok a vobec sa mi nepacil ...
Len nechapem, preco ste presvedceny, ze vas clanok je kvalitnejsi a lepsi ...
"Len pre silne zaludky" mi znie velmi bulvarne, rovnako ako "mohamedan" ...
Myslim si, ze ak sa niekto o temu naozaj zaujima, vyhlada si uplne ine zdroje
ako je blog Sulika ci Burkerta ...
Pri vsetkej ucte - samozrejme mate pravo pisat o com chcete a akym sposobom
chcete, ale niekedy je lepsie, prenechat to ludom, naozaj kompetentnym ...
 

 

Ak poviete A, teda, že niekedy je lepšie prenechať vec kompetentným, je si myslím potrebné povedať aj B, teda, čo v článku nesedí, čo nie je pravdivé, a pod.
Tento článok som nepísal pre tých, čo čítali knihu "Účtovanie s Mohamedom". Tých, ktorí o jej autorovi niečo počuli, je veľmi málo, a ešte menej tých, ktorí poznajú jeho knihy, alebo prednášky. Je dobre, ak si niekto prečíta knihu, zaoberajúcu sa Mohamedom, ale sotva niečo nahradí to, ak si človek prečíta Síru. A najlepšie je prečítať si oboje.

Ani ma len nenapadlo, že ak sa niekto rozhodne dozvedieť sa niečo, alebo niečo viac o Mohamedovi, môj článok je najlepšia voľba. A už vôbec nie, aby som si na to robil nárok. Môj článok len ponúka skrátenú verziu Síry s konkrétnymi odkazmi; takže si je možné overiť pravdivosť uvádzaného. Plus poukazuje na niektoré súvisiace verše z Koránu a Hadísov. Koho toto nezaujíma, alebo Síru pozná aj bez toho, môže článok, aj diskusiu k nemu, pokojne ignorovať.
O Sulíkovi som sa vyjadril inak, ako mi pripisujete vy, že ja som presvedčený o.... V súvislosti s jeho článkom som iba skonštatoval, čo v ňom opomenul a aký to malo následok.

Ak vám nie, tak mne osobne z čítania Síry zle prišlo. Hlavne pri uvedomení si, koľko ľudí Mohameda, vyobrazenom v Síre, napriek tomu všetkému považuje za dokonalý vzor, a takto to učia aj svoje deti, lebo za takého je Mohamed označený v Koráne. A predpokladám, že takéto pocity bude mať pri tomto vedomí nejeden, kto si Síru prečíta, ak nevedel, čo všetko v nej je. Na tom predsa nie je nič bulvárne, ak niekomu pri čítaní Síry príde zle. A ani na pojme "mohamedán". Je to regulárne označenie prívržencov Mohameda.
 

 

Prepacte, ale ta laicky skratena verzia a tie uvahy k nej su vylucne vasim
osobnym pohladom a nazorom ...

Nemaju nic spolocne zo serioznymi debatami ludi, ktori sa teme venuju
roky, niekedy aj cely zivot, maju za sebou studium teologie a historie ...
A ovladaju plynule cudzie jazyky, vratene arabskeho ci hebrejskeho ...
Uprimne, myslite si, ze by ste obstali aj v takejto debate ... ?
Ja osobne take sebavedomie nemam ....
 

 

Mali ste už na začiatku možnosť:

1. môj článok odignorovať, keďže už z môjho mena a profilu vôbec je zjavné, že nie som ani teológom, ani historikom, ani moslimom, ani bývalým moslimom, aby som podľa vás mohol objektívne písať o Mohamedovi, aj keď ako zdroj článku som použil len a len islamský, nie niekým iným vymyslený alebo podaný životopis Mohameda. Nevedel som, že na to, aby človek mohol poukázať, aj keď neraz v súvislostiach, na najväčšie zvrátenosti z uvedeného životopisu, potrebuje vyhrať TV debatu s nejakým imamom a pod., musí byť moslimom, historikom, znalcom arabčiny, študentom islamu atď. a pod. a ak ničím z toho nie je, musí počítať s tým, že ľudia mu môžu dať pocítiť, že sa nepatrí do islamu miešať a už vôbec nie poukazovať na jeho zvrátenosti; aj keď citované priamo z islamskej trilógie.

2.alebo uviesť, čo v článku nesedí, čo je nepravdivé, zavádzajúce a pod.

Nič z toho ste nespravili. Len mi namiesto toho pripisujete nejaké nezmyslené sebavedomie.
 

 

Pravo pisat vam nikde neupieram, chcela som a chcem iba upozornit
ze v niektorych veciach nemaju jasno ani ludia, ktori sa zaoberaju
islamom cely zivot a ich nazory sa niekedy rozchadzaju ...
(vobec nejde iba o tento clanok)
To len vy mate vo vsetkom po precitani par knih absolutne jasno a iba
vy dokazete napisat objektivne clanky k tejto teme ...

Gratulujem k vasmu sebavedomiu ...

A este cosi - naozaj kvalitny text nepotrebuje na seba upozornovat
stylom - "Len pre silne zaludky"
Co budem citat a co ignorovat,je, myslim si, stale mojim a nie vasim
rozhodnutim ...
Vasa rekcia je naozaj ukazkovym prikladom urazenej jesitnosti ...
 

 

Vecne neviete reagovať. Neuviedli ste ani jednu vec ktorá by v článku nesedela, ktorá by nebola v súlade so Sírou, ktorá by bola vytrhnutá z kontextu. Veľké Nič.

A tak vám nezostáva vám nič, len mi pripisovať, že si robím monopol na objektívne články... Aj keď som iba citoval z oficiálneho životopisu proroka.

Preto gratulujte radšej sebe.

K upozorneniu: Len pre silné žalúdky:

Vy tie zvrátenosti a zverstvá zo Síry kľudne môžte označiť hoci aj ako romantický román. Ale ja, ak dovolíte, trvám na tom, že to, čo tam je napísané, je hrozné. A ešte hroznejšie je to, koľko ľudí sa s tým stotožňuje alebo obhajuje.
 

Kazdy,

kto matu pozna vie, ze som maximalne kriticka co sa tejto
temy tyka ... ale nehram sa na znalca ako vy ...
Celu temu bulvarizujete aby ste na seba upozornili a to je to
odpudive u vasich blogov ...

Ved vam to tu uz napisali viaceri, ze ste posadnuty a fanaticky
a ja nemam pocit, ze by sa velmi mylili ...
To je z mojej strany uz naozaj vsetko ...
 

 

Napísať skrátený životopis proroka na základe oficiálne uznávanej Síry, a priblížiť ho tým, ktorí majú záujem sa v danej veci dozvedieť, nie je hranie sa na znalca. Ale môžte mi to pripisovať, ak neviete si do mňa rýpnuť iným spôsobom a myslíte si, že vám to pomôže.
A takisto mi môžte pripisovať to, že názvom "Pre silné žalúdky" bulvarizujem, aj keď som ním vyjadril len pocity mnohých, ktorí ho čítali.
Ale ak by som vedel, že vám to bude vadiť, tak by som to zmenil na: Čítanie pre romantikov...

K tým viacerým:
Viete, to, čo píšu, myslia si, alebo robia viacerí alebo mnohí, to ešte zďaleka nemusí byť zákonite smerodajné. Mnohí si napr. myslia, že ak plnia nenávistné pokyny Koránu, dostanú sa do raja.
A mnohí si myslia, alebo majú názor, že nie islam je plný fanatizmu a nenávisti, ale Burkert, ktorý na tú nenávisť poukazuje. A keďže toho názoru sú mnohí, môžte sa ho pridržiavať aj vy.
 
Hodnoť

Herr Burkert,

len jednu otazku, bol ste vy niekedy v islamskej krajine? A nemyslim 1 ci 2 tyzdnovy pobyt na plazi v Egypte, Tunise ci Turecku. Zistil by ste ze "islamski teroristi” maju s islamom spolocne asi tolko ako “nas” vocca Marian s krestanstvom.
 

 

Našťastie väčšina moslimov sú normálni ľudia. Lenže toto náboženstvo je nebezpečné tým, že priamo nabáda k násiliu. David Wood to pekne vysvetľuje v tomto videu s názvom Tri otázky, ktoré by ste sa mali opýtať umiernených moslimov. https://www.yo
utube.com/watch?v=lpR0qbt41es
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Eva Gallova: Nejde o Kollára, vlády sa chce ujať Fico 3 765
  2. Andrea Raceková: Venované Absolventovi, od Absolventky 3 638
  3. Mišo Šesták: Ruský generál: Slováci od Detvy sú polodivoký národ 1 818
  4. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Uvažujem o botoxe a umelých prsiach 1 693
  5. Tibor Javor: Nebime už toľko toho Igora 1 680
  6. Roman Foltín: Lacné obedy pre poslancov: Mýty o našom bufete. Ako to vlastne je? 1 633
  7. Július Kovács: Pomaľoval som Dankov stĺp, že sú plagiátori s Kollárom a Krištúfkovou, zatkli ma + Video 1 485
  8. Jozef Sitko: Rozpad koalície a vlády sa už nekoná ... 1 451
  9. Jan Pražák: Nedovedeš si představit, jak to máme my prsatý holky těžký 1 173
  10. Marián Hamada: O novom slovenskom biskupovi, pápežovi na dôchodku a kotrmelcoch v poľskej cirkvi 1 147

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Pravá a otrávená krása
  2. Štefan Vidlár: Báťuška car
  3. Martin Žilinčík: Dobehne Majského spravodlivosť?
  4. Július Kovács: Dobré ráno pán magister zo Skalice,
  5. Lukáš Baloga: Odstup medzi svetom trhov a reálnou ekonomikou neustále narastá
  6. Marek Jakubec: Sedem divov sveta
  7. Marcel Burkert: Prešov - po Košici nejkrásnější město v Horních Uhrách II
  8. Marián Tkáč: Asi som Matovičovi krivdil. Správa sa ako on, ale potrebujeme ho.
  9. Martin Fletcher: Open Air Program – Letos jinak aneb skvělá nálada na Kavčím plácku
  10. Vladimír Krátky: Vážená, novo - poverená pani ministerka eurofondová a infomatizačná ,


Už ste čítali?