Autorov obrovský omyl je v tom, že si myslí že väčšina moslimov útoky odmieta. To vôbec nie je pravda. IMHO okolo 98 % všetkých moslimov, aj slovenských konvertitov, útoky b´d priamo podporuje, alebo aspoň schvaľuje. Preto sme ani nezaznamenali žiadnu aktivitu napríklad OSN - čo i len formálne vyhlásenie o zločineckom a protiľudskom charaktere Islamského štátu, či prehlásenie jeho vodcov za vojnových zločincov, je v OSN nepriechodné, pretože by zaň nehlasoval žiadny moslim.
Podobne to bolo aj pri bombovych utokoch v Londyne.Vacsina z 3 milionov britskych moslimov tieto masakre schvalovala.Nabozenska sloboda je jedna vec ale taketo nasilne nabozenstvo by malo byt v EU postavene na uroven fasizmu ci komunizmu-mimo zakon.
ale zaroven navrhujem, aby sme to neobmedzovali len na islam, ale na akekolvek nabozenstvo. kazdy, kto sa otvorene nezriekne napriklad Exodu 31:15 alebo Deuteronomia 13:6 - 11, tak bude z krajin EU vykazany...
tu budú nebodaj takí jedinci, ktorí budú páchať teroristické činy odvolávajúc sa pri tom na články Biblie, a čo i len oveľa menšia časť ako tretina kresťanov to bude schvaľovať, hoci len "zriedkakedy", tak určite áno.
"popretia" nič neriešia, nižšie o tom píše Ash. Možno by pomohli povinné diéty v zberných táboroch, kde by denne a pod dozorom povinne museli konzumovať kapustnicu s klobásou, knedlo vepřo, bryndziaky hojne posypané oškvarkami. Moslim ústami síce zaprie, ale žalúdok ho prezradí. Riešením by malo byť vydanie občianstva "s podmienkou". To vydanie "podmieneného" občianstva by malo nasledovať až po poriadnom prelustrovaní a prísahe, že bude si ctiť a dodržiavať platnú legislatívu, bez podmienečne a nebude sa ju snažiť meniť. Podmienené občianstvo by malo umožniť, že po prvom porušení našich zákonov a ústavy, aby mu mohlo byť natrvalo a okamžite odňaté a hajde domov zaq vlastné, po prepadnutí majetku. A ak by sa to porušenie týkalo trestného činu alebo dokonca podnecovaniu k terorizmu, tak ten kopanec by mal nasledovať až po odsedení si trestu v najprísnešej nápravnovýchovnej skupine.
obmedziť sa iba na podmienku prísahy rešpektovania našich zákonov a lustrácií. Rada teroristov, alebo adeptov na páchanie teroristických útokov, alebo ich schvaľovateľov nespáchala v EÚ ani len priestupok.
Plne súhlasím s autorom článku. Neviem či si politici, ktorí riadia európu neuvedomujú toto alebo nechcú uvedomiť. Prijatie takéhoto zákona by malo byť prioritou . Pravidlá by mali byť doplnené o možno " nehumánne opatrenie" na základe ktorého by mal byť vyhostený mimo EU každý moslim, ktorý bude prejavovať sympatie k radikálnemu islamu ( tak ako to vidíme už dnes, keď mnohí moslimovia napr v Belgicku ukazujú svoju neznášanlivosť a militarizmus). Nie je predsa možné, aby krajiny EU ešte platili sociálne dávky moslimskému "duchovnému", ktorý v mešite hlási nenávisť voči obyvateľom EU. Radikálny islam by mal byť položený na roveň fašizmu. Problém je ale zásadnejší. Otázka stojí,či islam vôbec môže fungovať paralelne s inými náboženstvami ako budhizmus, kresťanstvo. Odpoveď je podľa mňa - nie. Islam je vo svojej podstate neznášanlivé a militantné náboženstvo, skôr by som islam nazval militantná sekta, než náboženstvo. Islam nemá čo hľadať v európe. prečo moslimovia neustále prichádzajú a imigrujú do európy? Prečo sa nesťahujú do moslimských štátov?
či dotyčný moslim bude nenávidieť, pretože je to súčasť jeho viery alebo preto, že ho niekto donútil zaprieť nenávistné časti svojej viery, je viacmenej jedno. To, čo ponúkate Vy, teda nechať veci po starom, hlavne nerobiť nič čo by náhodou mohlo podráždiť fanatikov z radov moslimov, je ďaleko horšia cesta.
To čo navrhujem, ak by to pomohlo hoci len váhajúcim, ako píšete, nebolo by to málo. Ostatní, ak by prešli sitom, na nich by tu bol ešte jeden "bič" - trestnosť propagácie nenávistných častí islamu.
s tým nebude mať zásadný problém, aj keď to, čo si napísal, má určité medzery. Ide hlavne o chápanie Starého a Nového zákona. Starý zákon bol čo do jeho vonkajšieho plnenia platný len pre Izrael a to až po narodenie Mesiáša. V novozákonnej dobe sa platnosť St. zákona premieta takmer výlučne do vnútorného života kresťana a to v zmysle jeho boja so zlými postojmi, či žiadosťami v jeho vlastnom živote, s ktorými má zápasiť a mŕtviť ich, aby sa mohol podobať na svojho Majstra. Takže v tomto zmysle by od skutočného Kresťana bolo nesprávne, ba dokonca zbytočné, žiadať, aby sa zriekol niečoho, čo ho nabáda posúvať život k lepšiemu. Napokon, sú to práve slová Ježiša Krista, aby sme milovali aj svojho nepriateľa. Výstižnejšia by bola z toho dôvodu formulácia v zmysle zrieknutia sa akéhokoľvek druhu násilia (telesného, či duševného) voči inému človeku a to v mene čohokoľvek. Takáto formulácia totiž okrem toho, že pokryje aj nemalú skupinu ateistov, na ktorú si akosi pozabudol :) , zabráni bezcharakterným ľuďom špekulovať a hľadať v akomkoľvek zdroji svojej údajnej viery (Biblia, Korán, ...) ďalšie state, ktorými by sa snažil ospravedlniť svoje zlé činy.
To vôbec nie je pravda. IMHO okolo 98 % všetkých moslimov, aj slovenských konvertitov, útoky b´d priamo podporuje, alebo aspoň schvaľuje.
Preto sme ani nezaznamenali žiadnu aktivitu napríklad OSN - čo i len formálne vyhlásenie o zločineckom a protiľudskom charaktere Islamského štátu, či prehlásenie jeho vodcov za vojnových zločincov, je v OSN nepriechodné, pretože by zaň nehlasoval žiadny moslim.
Mohol by si mi
https://en.wikipedia.org/wiki/...
naopak
otestujte silu svojho zaludka...
preboha,nepustajme to sem!!!!