reklama

Štátni obhajcovia pytliakov. Alebo "len" obyčajní alibisti?

Hovorí sa, že poľovníci sú najväčší pytliaci. Aj keď sa to určite nevzťahuje na všetkých, nečudo, že poľovníci majú vo všeobecnosti takúto povesť. Tejto povesti ale v nie malej miere prispieva aj skutočnosť, že s nepriamym požehnaním odborníkov policajného prezídia a generálnej prokuratúry určených na boj proti pytliactvu, a pri dodržaní známeho modusu operandi a účelovej obrany, môžu poľovnícky pytliaci bez hrozby obvinenia z trestného činu pytliactva v pokoji na jednu povolenku, dajme tomu na odstrel jeleňa, uloviť hoci aj 5 jeleňov. Stačí ak ich pri prevozoch neoznačených úlovkov nechytia viac krát ako raz.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (97)

Druhé takéto prichytenie by už zrejme viedlo k trestnému stíhaniu; ak by medzi tým poľovník nebol vylúčený z poľovného združenia a nebol mu odobraný poľovnícky lístok. Ale pravdepodobnosť, že poľovnícky pytliak bude mať tak veľkú smolu, aby bol prichytený čo i len raz, nie to dva krát, je minimálna. A preto sú pochopiteľne aj takí poľovníci, ktorí túto skutočnosť bohato využívajú v prospech seba.

Vyššie spomínané požehnanie spočíva v tom, že experti na boj proti pytliactvu si osvojili čudný právny názor, ktorého sa nemienia len tak ľahko vzdať. Podľa neho, ak poľovník úlovok neoznačí plombou a nezapíše do povolenky, a tento úlovok si nenaporcovaný vezie domov a k pytliactvu sa pri náhodnej policajnej kontrole dobroveľne neprizná, nejde o neoprávnený lov, nejde o naplnenie objektívnej stránky trestného činu pytliactva, ani o pokus pytliactva, resp. zatajenia úlovku, ale len o neoprávnené prevážanie zveri, resp. neoprávnenú manipuláciu s oprávnene ulovenou zverou - teda obyčajné disciplinárne previnenie. Aj keby išlo trebárs o 5. kus zvere ulovenej na jednu povolenku na odstrel.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

No ale dokážte, že vždy ide druhý až piaty kus zvere ulovenej na jednu nevypísanú povolenku a jednu nepoužitú plombu!" akoby som už počul oponentov najmä z radov tzv. prokurátorv. Lebo ak dochádzajú argumenty toto je zaručený tromf orgánov činných v trestnom obhajovaní oháňajúcich sa pri tom prezumciou neviny obratnejšie než nejeden advokát snažiaci sa vysekať páchateľa z trestnej zodpovednosti.

Pri tom im uniká, že vôbec nemusí ísť o piaty a dokonca ani o druhý kus zvere odstrelenej na jednu povolenku. Môže ísť hoci len o prvý kus zvere, ale ak poľovník na ňu nepoužije plombu, nevyplní k nej povolenku na lov a ulovenú zver naloží do vozidla, to je jasný dôkaz minimálne o nepriamom úmysle pytliactva, resp. zatajenia úlovku.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Veď nepoužitú plombu a nevypísanú povolenku si môže takto ľahko ušetriť a použiť k ďalšiemu lovu, prípadne k pohodlnému vyvineniu sa z pytliactva v prípade že u neho bude pri policajnej kontrole zistená neoznačená zver. 

Z lovu na ktoré bolo vystavené oprávnenie sa tým pádom logicky stal lov neoprávnený. Veď je zjavne v príkrom rozpore so zákonom o poľovníctve na ktorý sa Trestný zákon u danej skutkovej podstaty trestného činu odvoláva. 

Táto logika je predpokladám jasná aj nezasvätenému človeku, ktorý sa na "problém" pozrie so zdravým sedliackym rozumom bez toho, aby zákon o poľovníctve čo i len otvoril. Človek nemusí mať právnicke vzdelanie a dokonca ani skončenú strednú školu aby logicky prišiel na to, že ak poľovník úlovok neoznačí plombou, nezapíše ho do povolenky, a tento vezie z miesta činu, tak to je vážna vec, nie len obyčajný priestupoček či disiplinárne previnenie. Zvlášť ak s neoznačeným úlovkom nemá čo poľovník manipulovať!

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Problém pochopiť to alebo akceptovať to majú len experti na boj proti pytliactvu.

A preto im stále postačujú primitívne účelové obrany poľovníkov. Príkladmo: plomba bola zabudnutá doma, bola stratená, pero, ktorým by sa mal zapísať úlovok do povolenky, jednoducho prestalo písať, nemohol som sa dovolať na políciu že idem prevážať neoznačenú zver... 

Nevedia alebo nechcú uviesť ani jeden jediný prípad ktorý by svedčil o opaku.

A to je už skutočne vážna vec. Za peniaze daňových poplatníkov tým v podstate nepriamo podporujú poľovníckych pytliakov, resp. im svojim alibizmom dávajú zelenú. A to v krajine, ktorá nepatrí medzi krajiny tretieho sveta Afriky, ale do EÚ.  

Marcel Burkert

Marcel Burkert

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  401
  •  | 
  • Páči sa:  52x

Bývalý VIP bloger, od 19.11.2021 síce nie zmazaný, ale umlčaný. Viac v článku „Tak ste ma tu umlčali". Okrem toho aj bežec na dlhé trate a dekonšpirátor; teda má za to, že za zlom vo svete nie sú Židia, ani tajné spolky a dokonca ani USA, ale nadvláda rozumu nad citom, resp. prepestovaný rozum, absolútna neznalosť zmyslu života, duchovná lenivosť. Neschvaľovateľ ruskej okupácie Ukrajiny, kritik socializmu s „ľudskou tvárou", aktívny skeptik poukazujúci na nebezpečenstvá vyplývajúce zo pseudohumanizmu, fanatického multikulturalizmu. z totálne prekrúteného učenia proroka Mohameda jeho následovníkmi, širenia ich politickej ideológie pod maskou náboženstva, slepej viery v toto učenie zo strachu pred fanatikmi, alibizmu moslimských a tiež európskych lídrov, ktorí otvárajú dvere tejto "novej" totalitnej ideológii. Zoznam autorových rubrík:  Očkovanie a Covid ZdravieDuchovné otázkyRómska otázkaMuž a ženaŠkolstvo a výchovaIslam a zahraničná politikaOchrana prírodyEnvironmentálna kriminalitaPolícia s.r.o. pátraDúbravka, BratislavskoPotulky D. Kobylou a okolímPotulky BratislavouPotulky Slovenskom a ČRPotulky RakúskomPotulky EurópouPotulky IslandomPotulky USAPotulky Afrikou a ÁziouPolitika a spoločnosťEkonomikaMarenie výkonu cestnýchkontrolMaratóny experimenty 1992-2009Šport inakNadávať na USARusofilom a socialistomSpravodlivosť & NesúdnosťVýroky na zamyslenie 2/2016

Prémioví blogeri

Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu