reklama

Za masaker v Devínskej N. Vsi je zodpovedný aj alibizmus "zodpovedných"

Prístup zodpovedných orgánov k riešeniu susedských sporov by sa vo všeobecnosti dal stručne charakterizovať takto:

Písmo: A- | A+
Diskusia  (16)

Ak si nepomôžete sami, štát a samospráva za Vás sotva niečo vyriešia; aj keď sa miestami možno bude zdať, že sa o to pokúšajú.  Hlavne že ústava hovorí, že nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená, že každý má právo na ochranu zdravia (teda aj duševného) a priaznivé životné prostredie. Celý rad úradníkov a orgánov, mestskí a štátni policajti Vás väčšinou schladia tým, že oni tu nič nezmôžu, že zákony im zväzujú ruky, resp. tieto sa dajú ľahko obchádzať. Budiž, ale kto mal už dávno iniciovať zmeny v príslušných zákonoch a systéme? Občan, alebo tí, čo na danom úseku pôsobia a sú za to platení? 

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Zdá sa, že ani po tragickej udalosti v Devínskej Novej Vsi sa nepristupuje k systémovým riešeniam (bodaj opak by bol pravdou), ale viac menej len ku kozmetickým úpravám, ako sú napr.: prezbrojenie polície, povinnosť policajných hliadok nosiť Škorpión, zákaz držby určitých zbraní, psychologické testy a pod. Prečo tiež nezakázať držbu zbraní päťdesiatim tisícom poľovníkom? Veď oni majú na svedomí tiež nemálo nevinných ľudských životov; aj keď „len" z nedbanlivosti. Zver o ktorú sa cez zimu starajú neskôr s vášňou strieľajú. Silné jedince zveri by zimu prežili aj bez prikrmovania a slabé by poslúžili ako potrava predátorom; samozrejme, ak ich poľovníci ešte nevystrieľali. Poľovník nie je nezastupiteľný prvok v prírode. Napriek tomu si ani minister vnútra nedovolí, a to ani po tragickej udalosti v Devínskej, iniciovať zákaz ľudového poľovníctva ako ho dnes poznáme, aj keby sa tým výrazne znížil počet zbraní v rukách „armády" lovcov, ktoré sa tiež dajú zneužiť. Aj preto si myslím, že zo strany ministra alebo štátu ide, ako sa zdá (rád by som sa mýlil) len o kozmetické zmeny; aby sa nepovedalo, aby sa ukázala inicatíva. Tým ale nechcem povedať, že obmedzenie zbraní poľovníkom by niečo riešilo. Chcem povedať, že sa tu neriešia skutočné problémy, ale viacmenej len okrajové, v porovnaní s tými, ktoré sa dlhodobo v susedských sporoch zo strany štátu ignorujú. Neviem čo sa musí stať, aby sa štát v tomto konečne zobudil. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Myslím, že je veľa ľudí, ktorí majú skúsenosti s tým, aké to je mať za susedov občanov, ktorí absolútne neberú ohľad na svoje okolie. Hoci „len" púšťaním hlasitej tvrdej hudby. Niekto si povie: čo taká hudba, ale ak to trvá týždne, mesiace... človek je z toho postupne hotový s nervami. Postihnuté osoby to cez steny nevnímajú ako hudbu (ak sa metal dá za hudbu vôbec považovať) ale ako neustále opakujúce sa búchanie na stenu alebo tlčenie na mozog. Momentálne tým trpia moji svokrovci. Policajti takýto šikan neriešia, lebo kým sa na miesto činu dostavia, hlasná hudba je už vypnutá, alebo táto sa po ich príchode stlmí alebo vypne a nie je už vraj čo riešiť. Páchatelia sa tvária, akoby sa to stalo po prvý raz a policajti si vo všeobecnosti radšej nevšímajú, že vo veci zďaleka nemusí ísť o prvé oznámenie, že tých oznámení by bolo ešte oveľa viac, nebyť strachu obyvateľov domu z vystrájajúcich susedov. Policajti neraz aj argumentujú, veď čo, ešte nie je nočný kľud, čím vlastne dávajú bezohľadným spoluobyvateľom zelenú robiť si mimo nočného kľudu čo sa im zachce.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Podobne alibisticky sa správajú aj ďalšie "zodpovedné", či príslušné orgány. Navrhujem aby tieto zverejnili štatistiky koľko oznámení, koľko pokút, koľko akých opatrení prijali za posledný rok voči neprispôsobivým obyvateľom - susedom. Skutočnosť je taká, že týmto sa vo všeobecnosti musí dlhodobo prispôsobovať trpiaca väčšina. A potom sa čudujeme ak niekomu prasknú nervy. Samozrejme tým zďaleka nechcem obhajovať vraha z Devínskej, len sa tiež snažím vidieť vec v širších súvislostiach a hľadať možnosti ako násilným vybavovaniam účtov v susedských sporoch čo najúčinnejšie predchádzať. Inak dávame krídla arogantným bezohľadným egoistom, ktorí ešte zvlášť "osladzujú" život tým, čo si ich dovolili, aj keď s neúspešným výsledkom, ohlásiť na príslušných orgánoch. Ak ľudia vidia ich nečinnosť, potom ani mnohé veci radšej neohlásia a tak je všetko ako v začarovanom kruhu. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Preto si myslím, že okrem iného je tu tiež potrebné:

1. Aby závažnejšie opakované priestupky proti občianskemu spolunažívaniu boli postihované ako trestné činy.

2. Aby sa prijala právna norma o prípustných dávkach hluku v obytných domoch a zónach (okrem hluku pochádzajúceho z nevyhnutných prác) a to vrátane hodín mimo nočného kľudu. Následne, aby buď: Slovenská inšpekcia životného prostredia, Úrad verejného zdravotníctva, Mestská polícia alebo Obvodné úrady životného prostredia mali povinnosť minimálne v prípadoch opakovaných oznámení merať intenzitu hluku a jej prekročenie postihovať ako priestupok; napr. proti občianskemu spolunažívaniu. Pri tom by sa brala do úvahy nie len intenzita ale aj trvanie hluku. Dlhšie trvanie aj keď menšej intenzity môže byť závažnejšie ako krátky intenzívny hluk. 

3. Aby aj porušovanie predbežného opatrenia súdu bolo bez polemík posudzované ako trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Veď čo už povedať na to, ak zodpovedné orgány v trestnom konaní v prípade nemenovanej mestskej skládky v Bratislavskom kraji alibisticky argumentovali tým, že predbežné opatrenie súdu nie je rozhodnutie, ale opatrenie a preto vec nemožno posudzovať ako marenie výkonu úradného rozhodnutia. Je neuveriteľná takáto logika, ktorá hovorí, že za opatrením nie je rozhodnutie. 

PS. Hovorí sa, že "malé" príčiny postupne vytvárajú veľké následky. Preto by ich štát nemal podceňovať; ak to s ochranou občanov myslí vážne. 

[/content]

[/content]

Marcel Burkert

Marcel Burkert

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  401
  •  | 
  • Páči sa:  52x

Bývalý VIP bloger, od 19.11.2021 síce nie zmazaný, ale umlčaný. Viac v článku „Tak ste ma tu umlčali". Okrem toho aj bežec na dlhé trate a dekonšpirátor; teda má za to, že za zlom vo svete nie sú Židia, ani tajné spolky a dokonca ani USA, ale nadvláda rozumu nad citom, resp. prepestovaný rozum, absolútna neznalosť zmyslu života, duchovná lenivosť. Neschvaľovateľ ruskej okupácie Ukrajiny, kritik socializmu s „ľudskou tvárou", aktívny skeptik poukazujúci na nebezpečenstvá vyplývajúce zo pseudohumanizmu, fanatického multikulturalizmu. z totálne prekrúteného učenia proroka Mohameda jeho následovníkmi, širenia ich politickej ideológie pod maskou náboženstva, slepej viery v toto učenie zo strachu pred fanatikmi, alibizmu moslimských a tiež európskych lídrov, ktorí otvárajú dvere tejto "novej" totalitnej ideológii. Zoznam autorových rubrík:  Očkovanie a Covid ZdravieDuchovné otázkyRómska otázkaMuž a ženaŠkolstvo a výchovaIslam a zahraničná politikaOchrana prírodyEnvironmentálna kriminalitaPolícia s.r.o. pátraDúbravka, BratislavskoPotulky D. Kobylou a okolímPotulky BratislavouPotulky Slovenskom a ČRPotulky RakúskomPotulky EurópouPotulky IslandomPotulky USAPotulky Afrikou a ÁziouPolitika a spoločnosťEkonomikaMarenie výkonu cestnýchkontrolMaratóny experimenty 1992-2009Šport inakNadávať na USARusofilom a socialistomSpravodlivosť & NesúdnosťVýroky na zamyslenie 2/2016

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu